El expresidente del Gobierno José María Aznar ha fichado por el bufete DLA Piper, donde será senior advisor (asesor) del consejo mundial de la prestigiosa firma para Latinoamérica.

Según han confirmado fuentes de DLA al diario económico Expansión, Aznar “asesorará sobre actividades en Latinoamérica”. Este bufete norteamericano ha sido investigado en 2010 por el Tribunal de Cuentas por un gasto realizado en 2003 durante el Gobierno de Aznar de 2,3 millones de euros destinado a suscribir un contrato con Piper Rudnick para gestionar la frustrada concesión al expresidente de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos.

El órgano de gobierno del que entra a formar parte el expresidente lo conforman un total de 12 miembros, la mitad de ellos estadounidenses, y en el que hasta ahora sólo había un español, Juan Picón.

Sobre el fichaje de Aznar por DLA también se le ha preguntado este viernes a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Sáenz de Santamaría no ha entrado a valorar este asunto, si bien ha remarcado que mientras uno ejerce una actividad política está sujeto a la ley de incompatibilidades, pero que una vez que han pasado los plazos “cualquier persona puede dedicarse a una actividad empresarial dentro del cumplimiento de la ley”.

DLA Piper surgió en 2005 como resultante de la fusión de tres firmas de abogados: Gray Cary Ware & Freidenrich LLP —con sede en San Diego—, Piper Rudnick LLP —con sede en Chicago—, y DLA LLP —con sede en Londres—. Está compuesta por dos asociaciones — la británica DLA Piper LLP International— y la estadounidense DLA Piper LLP EE UU. La firma cuenta con 4.200 abogados repartidos en oficinas de Asia Pacífico, Europa, Oriente Medio y América.

Otras empresas que asesora

DLA Piper no es la única empresa por la que ha fichado Aznar en estos últimos años. El expresidente fue contratado en 2011 como asesor externo de Endesa —empresa que también privatizó durante su mandato—.

Antes que Endesa, Aznar entró a formar parte en 2006 de NewsCorp, el gigante de los medios de comunicación controlado por Ruper Murdoch. Precisamente este viernes también se ha dado a conocer la separación de la compañía en dos entidades: News Corporation y 21st Century Fox. Aznar figurará en el consejo de la nueva News Corporation.

Fuente: 20 minutos

El juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, ha acordado solicitar a las Cortes Valencianas que certifiquen la condición de diputados del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y la alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberá, como trámite previo a elevar al Tribunal Superior de Justicia de Valencia una exposición razonada de los hechos por los que podrían ser imputados en el marco de esta causa.

Mediante un auto dictado este viernes, el magistrado abre de este modo las puertas al posible encausamiento de los dos parlamentarios, quienes por su calidad de aforados tendrían que ser investigados por la máxima instancia judicial de Valencia.

Los nombres de Camps y Barberá han aparecido en varias ocasiones a lo largo de la instrucción de la causa, más en concreto en relación con la tramitación del Valencia Summit, por cuyas tres ediciones el Instituto Nóos presidido entonces por Iñaki Urdangarin percibió unos tres millones de euros —1,044 millones por cada edición, pese a que el coste real de cada una de ellas oscilaría alrededor de los 300.000 euros, según los investigadores—.

Precisamente, el exsocio de Urdangarin Diego Torres ha remitido un escrito ante el juez en el que de forma pormenorizada relata cómo se desarrolló la reunión que ambos mantuvieron con Camps y Barberà para abordar el proyecto del Valencia Summit y exponer los objetivos perseguidos por Nóos.

En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, el imputado sitúa el encuentro el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del evento —el 8 de septiembre de ese año—.

El Gobierno valenciano se defiende

Por su parte, el vicepresidente del Gobierno valenciano, José Císcar, ha defendido este viernes la legalidad de los contratos suscritos entre el Gobierno valenciano y el Instituto Nóos y ha ofrecido la “máxima colaboración” del Ejecutivo con la justicia.

Císcar ha aclarado que “la petición del certificado de aforamiento no implica otro tipo de decisiones” por parte de su partido respecto a ambos.

El vicepresidente ha realizado estas declaraciones en la rueda de prensa posterior al pleno del Consell, donde ha reconocido que no tenía “conocimiento” de esa solicitud, si bien ha asegurado que “Les Corts colaborará con la justicia y presentará las acreditaciones de aforamiento”.

Ha defendido que los convenios que la Generalitat suscribió con Nóos, uno para la celebración del Valencia Summit y otro para preparar la candidatura de la Comunitat Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse, “están bien administrativamente, según ha reconocido un informe de la Abogacía de la Generalitat”.

Preguntado si el Ejecutivo autonómico pondría la “mano en el fuego” por la actuación del expresident Francisco Camps, ha insistido en que no realiza valoraciones sobre una persona que no está imputada.

Barberá ofrece colaboración

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha asegurado este viernes que se “pone a disposición de la justicia” con “tranquilidad y serenidad”, y ha reiterado que ella no “decidió, acordó ni aprobó nada” en relación a los contratos suscritos con el Instituto Nóos.

“He conocido el auto del juez Castro. El punto 27 dice exactamente: librar atento oficio al presidente de las Cortes Valencianas interesando se remita a este juzgado la certificación de si Francisco Camps y Rita Barberá ostentan en la actualidad el acta de diputados de esta institución”, ha afirmado.

“Esto es lo que dice exactamente el juez, es decir, no estoy imputada. Lo digo porque ya hay algún titular que dice: ‘previa a la imputación’”, ha añadido la alcaldesa. A su juicio, “lo que ha pedido el juez es que se acredite mi condición de diputada, sea para lo que sea, que se acredite y ya está”.

“Yo ante esta situación, lo único que puedo decir es que estoy a disposición de la justicia, como he estado siempre. El propio auto dice incluso que cabe recurso. No he podido aún mantener una conversación formal con el abogado, pero mi intención es no recurrir sino poder defender las tesis que he defendido siempre y llevarlo adelante con tranquilidad y serenidad”, ha aseverado. 

Fuente: 20 minutos

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha votado este viernes por mayoría a favor de conceder un nuevo plazo a la central de Garoña para considerar la prórroga de su vida útil, que expira el próximo 6 de julio, han confirmado fuentes del CSN.

Las consejeras del PSOE, Rosario Velasco y Cristina Narbona, han votado en contra de la petición de Nuclenor (propietaria de Garoña), y los dos consejeros del PP, Fernando Castelló y Fernando Martí (presidente del CSN), y el de CiU, Antonio Gurrí, lo han hecho a favor.

El representante de CiU, según las mismas fuentes, presentará en los próximos días un escrito para explicar el sentido de su voto.

Esta es la cuarta vez, en menos de una semana, que se reunía el pleno del CSN para debatir sobre esta cuestión, después de que el pasado día 17 recibiera el encargo del Ministerio de Industria de estudiar la demanda de Nuclenor y emitir el preceptivo informe.

Dicho informe deberá estar listo antes del próximo 1 de junio, un periodo de tiempo “excesivamente” corto para poder realizarlo con garantías desde el punto de vista de la seguridad de la planta, han denunciado las organizaciones ecologistas.

Un año más

Con la decisión hoy del CSN, Nuclenor tendrá un año más para estudiar si prolonga la vida útil de la nuclear, aunque su pretensión es no producir energía durante ese periodo y permanecer en parada fría.

La orden de cierre definitivo de Garoña fue aprobada por José Luis Rodríguez Zapatero en julio de 2009, pero el Gobierno del PP revocó la decisión, y se mostró favorable a la prolongación de su vida útil —fue una de sus promesas electorales—.

Nuclenor se negó entonces a solicitar la prórroga (hasta 2019) si no se le eximía de pagar las nuevas tasas que recoge la ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética.

En las últimas semanas, el ministro de Industria, José Manuel Soria, ha insistido en que si el CSN —máximo órgano en materia de seguridad y protección radiológica del país— era favorable a la demanda de Nuclenor, también lo sería el Gobierno.

En diciembre de 2012, Garoña se desacopló de la red eléctrica para transferir su combustible gastado a la piscina de almacenamiento, una decisión que adoptó —dijo— por su desacuerdo con las nuevas tasas sobre el combustible gastado y los residuos radiactivos.

Fuente: 20 minutos

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar a 25 nuevos testigos en el marco de esta causa, entre quienes se encuentra el expresidente del FC Barcelona Joan Gaspart, después de que así lo solicitase el exjefe del Ejecutivo balear Jaume Matas con el objetivo de acreditar la trascendencia social, económica y política que tuvieron los dos Illes Balears Forum celebrados en Palma en 2005 y 2006, y por los que el Instituto Nóos percibió 2,3 millones de euros públicos. 

Según el auto que el magistrado ha dictado este viernes, varios de ellos han sido emplazados a comparecer en los Juzgados de Via Alemania los días 11 y 12 de junio, mientras que ha librado distintos exhortos a los Juzgados de Valencia, Madrid y Barcelona para que fijen las fechas de cara a la práctica de los interrogatorios. Con estas declaraciones, la defensa de Matas quiere aclarar el sistema de fiscalización y control de la legalidad que ejerce la Comunidad Autónoma, y más en concreto determinen si se produjo algún tipo de ilegalidad en relación a los anteriores convenios.

El abogado del exministro, Antonio Alberca, cursó esta petición mediante un escrito en el que solicitaba además al juez que indague en torno al convenio de colaboración suscrito en 2008 para que el artista mallorquín Miquel Barceló realizase una obra pictórica en la cúpula del Palacio de Naciones Unidas en Ginebra, cuyo coste ascendió a unos 20 millones de euros, a fin de compararlo con los foros sobre turismo y deporte que sufragó el Gobierno de Matas.

Mediante un extenso escrito, el letrado reclamaba además que el magistrado requiriera al Ejecutivo el convenio suscrito entre la Administración balear, Sa Nostra y la Fundación Onuart por el que fue encargado el proyecto al pintor, y que el abogado considera “una prueba más de la utilización de la figura del convenio de colaboración por el Gobierno balear”. Una diligencia que, no obstante, ha sido este viernes denegada por el juez, si bien ha incorporado a la causa documentación relativa a los foros.

Fuente: 20 minutos

Accionistas minoritarios de Pescanova que perdieron el 60% del valor de su inversión se han adherido a la querella presentada por Gesrenta que, junto a otras dos, se han admitido a tramite en la Audiencia Nacional contra su presidente, Manuel Fernández de Sousa, y tres accionistas.

Según han indicado fuentes jurídicas, los dos accionistas minoritarios de la pesquera gallega que han presentado en el juzgado su escrito de adhesión han manifestado que se consideran perjudicados como accionistas de Pescanova.

Han detallado que compraron sus títulos en 2012 y que los vendieron el 5 de marzo, el día posterior al levantamiento de la suspensión de cotización y siete días antes de la suspensión de cotización de Pescanova, lo que les supuso una pérdida patrimonial del 60% de su valor, que en términos absolutos representaron unas minusvalías en conjunto de unos 68.000 euros.

En su escrito de adhesión aseguran que esta pérdida patrimonial “no es el fruto de los avatares del mercado, sino de presuntos hechos delictivos” relatados en la querella a la que se adhieren y en la que se acusa a De Sousa y a Paz Andrade por presuntos delitos uso de información relevante.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado para los días 1 y 2 de julio a declarar como imputados —por un delito de uso de información relevante— al presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa Faro, al consejero Alfonso Paz-Andrade y al accionista José Antonio Pérez-Nievas.

Ruz imputa también a la sociedad Pescanova por falseamiento de información económica y financiera.

“Vaciando” el patrimonio ajeno

Joaquín Ybancos, abogado de accionistas minoritarios de Pescanova que ha presentado una querella ante la Audiencia Nacional contra todo el consejo de administración de la compañía, ha señalado este viernes que “con total probabilidad” pedirán el ingreso en prisión o la retirada del pasaporte de su presidente. 

Ybancos, en declaraciones a la Radio Galega, ha manifestado esta mañana su preocupación por el hecho de que De Sousa haya podido estar “vaciando patrimonio”, pero no solo en las fechas más recientes, sino también “en todo 2012″ con “las transmisiones de bienes que hizo a sociedades familiares, familiares directos, por ventas reales o ficticias… Llevaba vaciando su patrimonio y cambiándole el nombre más de un año”, ha comentado.

Por ello, ha avanzado que se escuchará “atentamente” el interrogatorio y con toda probabilidad se pedirá “el ingreso en prisión o la retirada del pasaporte”, ya que ha “intentado controlar la sociedad a través de las filiales y es una persona que tiene intereses fuera del país”.

“Creo que su señoría lo concederá”, ha puntualizado Ybancos en esta emisora.

La Xunta “tomará decisiones”

Por su parte, el vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda, ha vuelto a dejar claro este viernes que el Gobierno autonómico tomará “decisiones” sobre Pescanova, pero que éstas llegarán una vez se conozca “la situación real” de la empresa.

Así las cosas, lo que ha celebrado el también conselleiro de Presidencia es “la celeridad” con que se designaron los administradores y ha expresado su deseo de que “puedan hacer su trabajo lo mejor posible”.

En cuanto a la imputación del ya expresidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa-Faro, Rueda ha expresado su “respeto” por las decisiones judiciales y por la “presunción de inocencia de todo el mundo” y ha defendido “el derecho a defenderse”.

Dejando esto a un lado, el vicepresidente del Ejecutivo gallego se ha centrado en que la compañía “tiene que seguir siendo viable” y en la importancia de hacer “esfuerzos” para lograrlo. “Todos tenemos que hacer los esfuerzos para que así sea”, ha concluido.

Fuente: 20 minutos

El juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, ha decidido ampliar y profundizar la investigación sobre la participación de la infanta Cristina en la sociedad Aizoon, que compartía con su marido, Iñaki Urdangarin, para aclarar si pudo cometer delitos fiscales o de blanqueo de capitales.

Castro, titular del juzgado número 3 de Palma, ha dictado un auto en el que ordena a la Agencia Tributaria nuevas diligencias sobre la actividad de Aizoon, el uso de sus fondos, sus ingresos y sus liquidaciones fiscales, y ha reclamado también un informe sobre las cuentas corrientes en las que la infanta sea titular o apoderada y su patrimonio mueble, inmueble y financiero.

El juez basa su petición en el auto de la Audiencia de Palma que el pasado 7 de mayo dejó sin efecto la imputación de la hija menor del rey pero expresó “recelos —dice Castro—” sobre el informe de la Agencia Tributaria de Cataluña que descartaba que pudiera haber cometido delitos contra la Hacienda Pública como socia de Aizoon.

Por ello, ordena que se aclaren las objeciones de la Audiencia y que se practiquen “cuantas diligencias de investigación” sean precisas para “descartar de plano” que la infanta Cristina haya sido partícipe del delito fiscal que la Agencia Tributaria sí atribuye a Iñaki Urdangarin por sus declaraciones de la renta de 2007 y 2008.

El instructor, que también requiere que se cuantifique “la cuota supuestamente defraudada” por el esposo de la infanta, ha decidido que las declaraciones del IRPF de doña Cristina que aportó la Agencia Tributaria sean incorporadas a la causa. Castro aclara que la prescripción del fraude que se le pudiera atribuir a la infanta se interrumpe el pasado día 7, una vez que la Audiencia Provincial “hizo patente su parecer sobre la posibilidad” de que doña Cristina “hubiera cometido delito fiscal y/o de blanqueo de capitales”.

El juez define el pronunciamiento de la Audiencia como una invitación a “asumir” la investigación del supuesto delito fiscal y agrega que este ofrecimiento “es sin reservas aceptado a través” de la resolución dictada este viernes.

El instructor incluye en su resolución la petición a la Agencia Tributaria para que adscriba a su juzgado como asesor “en materia tributaria y de blanqueo de capitales” a un determinado funcionario de Vigilancia Aduanera al que elogia por su “eficaz labor” en la investigación.

El auto, en su último punto, solicita al presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, que certifique si el expresidente de la Comunidad, Francisco Camps, y la alcaldesa de su capital, Rita Barberá, tienen acta de diputados autonómicos. Camps y Barberá han sido señalados por algunos encausados como los responsables últimos de las negociaciones que condujeron a la celebración en Valencia de tres foros deportivos que organizó el Instituto Nóos y que la Fiscalía Anticorrupción considera que fueron una fuente de malversación de fondos públicos.

Por otro lado, Castro requiere a la representación legal de Diego Torres, el exsocio en Nóos de Urdangarin, que “se abstenga de presentar cualquier documento que implique una intromisión en la esfera de la intimidad ajena”, en referencia a los correos electrónicos que viene aportando. No obstante, descarta establecer una fecha límite para que presenten todos los correos que quiera incorporar a la causa, como le sugería la Audiencia, ya que aunque en la instrucción se ha producido “todo el repertorio de desviaciones abusivas de las garantías procesales”, no puede limitar el derecho a la defensa de un procesado.

El juez instructor introduce en el mismo escrito, que cuenta con veintisiete puntos en su parte dispositiva, la citación como imputado de Miguel Zorío, un empresario que colaboró con Nóos, el próximo día 10. Ordena también la declaración como testigos de 25 de las 35 personas que la defensa del expresidente del Govern balear Jaume Matas, imputado en la causa, había solicitado para tratar de demostrar la utilidad pública de los foros sobre turismo y deporte que organizó el Instituto Nóos en Palma. Castro desestima además los recursos contra la admisión como acusación particular del grupo municipal socialista de Valencia y rechaza el archivo de la causa en relación al exdirector de Illesport Gonzalo Bernal.

Fuente: 20 minutos

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha expresado hoy su “respeto” por José María Aznar tras la entrevista en la que no descartó volver a la política, pero ha señalado que cada exjefe del Ejecutivo decide su postura y que a él no se le escuchará nunca una crítica a Mariano Rajoy.

Zapatero ha hecho estas declaraciones en una entrevista con Luis del Olmo en RNE, emisora a la que el periodista ha regresado con una entrevista semanal 40 años después de haber puesto en antena en esa misma radio su legendario Protagonistas.

“Tengo respeto por los expresidentes del Gobierno. Lo tenía cuando fui presidente del Gobierno y siempre respeté mucho a Aznar, ha afirmado, antes de insistir: “Alguien que ha sido presidente del Gobierno merece el respeto”.

No obstante, Zapatero ha señalado que “cada uno decide la posición” a adoptar cuando deja el Ejecutivo.

“La mía es mantener el máximo silencio posible. No se me escuchará una crítica a Rajoy“, ha destacado, y ha añadido: “Cualquier cosa que pueda decir aquí o fuera de aquí que de una u otra manera perjudique a España no saldrá de mi boca”.

Buena relación con Rubalcaba

José Luis Rodríguez Zapatero también ha hablado del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, del que ha asegurado que no se ha distanciado al ser preguntado al respecto.

Ha dicho que tiene “muy buena relación” con él después de una etapa de Gobierno en la que han trabajado juntos y en la que han vivido “la parte más intensa” y la que más les ha exigido: la lucha contra la banda terrorista ETA.

Zapatero ha valorado del líder socialista sus condiciones políticas, su trayectoria, su inteligencia y su conocimiento de los problemas de España.

“Le deseo lo mejor, le tengo afecto, como a la mayoría de los compañeros del partido”, ha matizado.

Ha valorado la propuesta de pacto de Estado contra la crisis que propuso Rubalcaba y ha opinado que “sería lo mejor que podría pasarle a España“.

“Desearía que el diálogo que pueda haber entre el Gobierno, el PSOE, el resto de partidos y sindicatos pudiera alumbrar un acuerdo en materia de apoyo a crear empleo, apoyo a los emprendedores y a las pymes”, ha agregado Zapatero.

El desafío de Cataluña

Sobre el desafío soberanista en Cataluña, ha apuntado que “no va a ir a ningún sitio” y que conoce a los líderes de CiU que, ha subrayado, “no son independentistas“.

Ha considerado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, como un político “con estatura y formación” que sabe que la evolución de Europa “va en una dirección que no tiene nada que ver con la aparición para constituirse en territorio”.

Zapatero cree que todo es una “estrategia política” y ha explicado que no comparte la posición del PSC porque el derecho a decidir no forma parte del pacto constitucional.

“El PSC ha jugado durante todo el proceso democrático y está llamado a jugar un papel de equilibrio y de integración“, ha agregado

Fuente: 20 minutos

El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha aplaudido este viernes que un informe de la Agencia Tributaria hecho a petición de la Fiscalía no encuentre elementos para imputar a la hija menor del Rey por fraude fiscal.

“¿Cómo lo voy a ver? Bien”, ha dicho en declaraciones a las puertas de su despacho de Barcelona, después de que el informe que Hacienda presentará en los próximos días atribuyese la totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon a su esposo, Iñaki Urdangarin.

Roca ha asegurado que no puede dar más detalles porque no tiene en su poder dicho informe, pero ha valorado positivamente el hecho de que no vea indicios para imputar fraude fiscal a la Infanta.

El abogado ha insistido en dejar que la Justicia “trabaje con independencia y libertad, y haga lo que estime positivo”.

Según el informe de Hacienda, los ingresos de Aizoon —propiedad de los dos Duques de Palma— corresponden única y exclusivamente a trabajos facturados por Urdangarin en calidad de asesor en unos casos o como miembro del consejo de administrador de firmas como Mixta África, Aceros Bergara o Motor Ibérica en otros.

Por otra parte, Roca no ha querido valorar la salida a la luz de los correos en los que la Infanta y su marido se burlan del expresidente del Gobierno José María Aznar: “No voy a opinar”, se ha limitado a decir.

El abogado de Urdangarin: “Muy interesante”

Por su parte, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, se ha limitado a decir que le parece “muy interesante” que el informe de la Agencia Tributaria encargado por la Fiscalía no encuentre elementos para imputar a la Infanta Cristina por un delito de fraude fiscal.

En declaraciones a las puertas de su despacho de Barcelona, ha valorado así que el informe, que Hacienda presentará en los próximos días, atribuya la totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon al Duque de Palma.

El Fiscal general: “La Agencia Tributaria marca el terreno de juego”

También el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce ha hablado sobre dicho informe. Torres-Dulce ha subrayado que es la Agencia Tributaria la que “marcará el terreno de juego” en lo que respecta a una posible imputación de la Infanta por delito fiscal y ha subrayado que “una vez se reciba el informe” las partes lo valorarán.

Torre Dulce, que ha participado en la sesión inaugural del 28 Congreso de la Unión Progresista de Fiscales en San Sebastián, ha  recordado que ha sido juez instructor de la causa quien ha pedido una serie de informes a la Agencia Tributaria que es “la que debe marcar el cumplimiento de las obligaciones tributarias de todos los ciudadanos sin ningún tipo de distinción sujetos a ese deber”.

“Una vez que se reciba el informe, las partes lo valorarán como el propio juez. Es la Agencia Tributaria la que, a petición del juez, marcará el terreno de juego como lo ha hecho anteriormente respecto a otras personas a las que ha permitido la imputación por delito fiscal”, ha indicado.

Fuente: 20 minutos

El presidente de Gobierno español, Mariano Rajoy, regresó este viernes de madrugada a España tras participar en la ciudad colombiana de Cali en la VII Cumbre de la Alianza del Pacífico, y seguro que entre los recuerdos que guardará de este evento estará un intento de entrevista que se quedó en eso, en intento.

Rajoy se encontraba junto al resto de jefes de Estado y de Gobierno participantes en la cumbre en el Club Campestre de Cali y aprovechando uno de los recesos, accedió a una entrevista a una televisión colombiana.

Se trataba de la única concesión de este tipo que hizo Rajoy durante su estancia en Cali, ya que el resto de sus intervenciones fueron en el seno de la cumbre, en el foro empresarial que se organizó de forma paralela y en unas breves declaraciones a los informadores a la salida de su hotel.

Rajoy, presidente de la República

Pero la entrevista estaba gafada. El periodista comenzó la grabación mirando a cámara y presentando a Rajoy como el presidente de la República de España. Primer corte. Rajoy le interrumpió para decirle que empezara de nuevo porque España no es una república.

Segundo intento. El informador cambió la presentación para dar cuenta de que iba a entrevistar al presidente del Reino Unido de España, ante lo que Rajoy le pidió que no prosiguiera y que le presentara sin más como el presidente del Gobierno de España.

A la tercera, siguiendo esas indicaciones, el periodista acertó y se interesó por conocer su opinión en torno a la crisis económica, y el presidente del Gobierno empezó a responder pero no se mostró satisfecho con el inicio de su contestación y pidió que parase la grabación y volviese a preguntarle.

“Vamos dos a uno”, bromeó entonces Rajoy alegando el cansancio de su desplazamiento a Colombia desde Bruselas mientras el periodista se preparaba para el cuarto intento.

Cuando parecía que podía tratarse de la entrevista definitiva, la cámara que grababa sus palabras se quedó sin batería.

Una situación que provocó la risa de todos los protagonistas de ese momento, entre ellos la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, presente en los sucesivos intentos. Ya no hubo una quinta tentativa. La entrevista no fue tal.

Fuente: 20 minutos

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha asegurado que “la mujer para el varón es sustituta de la mamá” porque es “cariñosa, se preocupa por la alimentación, se preocupa por uno”. Así lo ha dicho durante una entrevista, publicada este viernes por la revista boliviana Oxígeno, en el que trata aspectos íntimos de su vida.

De 53 años, soltero y padre de dos hijas de madres diferentes, Morales señala que el perfil de su mujer ideal responde al de una que sea como su “mamá”, porque “no hay tipos de mujer, hay una sola”, aunque reconoce que “no sé si es machismo, puedo estar equivocado”.

En cuanto a sus romances, el mandatario boliviano ha admitido no saber si en alguna ocasión ha hecho llorar a una mujer, aunque reconoce que entiende “perfectamente” por qué desde que se convirtió en líder sindical, entre las décadas de los 80 y los 90, ninguna quiere casarse con él: “Una vez pregunté: ‘¿por qué me dejas, si yo quiero casarme contigo?’ y ellas me decían: ‘no, no, no. A vos te van a meter en la cárcel o te van a mandar al cementerio. No quiero estar viuda ni quiero sufrir”.

Sobre sus rutinas, asegura que su “resistencia muscular y fortaleza física” es el resultado de que de niño caminó “bastante”, pero también de su alimentación, “tan natural”, a base de mote, tostado, papa y quinua. Precisamente, es un apasionado de la sopa —toma dos al mediodía y una para desayunar— y se confiesa “el más comilón del Palacio”.

En esta entrevista abordó también su conocida falta de sueño. Un problema que, admite, le preocupa, sobre todo a partir del año 2007, cuando se encontraba preparando una visita a Bolivia del entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez y, en cinco días, durmió solo tres horas, lo que hizo que después no pudiese recordar qué había dicho en sus intervenciones públicas: “En el fondo casi me vuelvo loco”.

Chávez, “como un hermano”

Precisamente, también hizo referencia a Chávez, al que considera “como un hermano” y cuya muerte el pasado mes de marzo le afectó profundamente. De esta forma, recordó las arepas que el venezolano mandaba preparar y cómo en una ocasión repartió teléfonos entre los presidentes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) para que pudieran comunicarse directamente con él.

“Dudo que haya otro con la característica de Hugo Chávez (…) Era particular por su oratoria, sus bromas, su contacto con el pueblo, su determinación y su voz contra el imperio“, dijo Evo Morales.

Preguntado sobre qué hará cuando deje la presidencia, el mandatario, que cree en sus padres y en la energía de la madre tierra, aseguró que le gustaría irse a vivir a la zona de la que es originario, la región cocalera del Chapare, en el centro del país: “El deseo que tengo es hacer habitaciones en mi chaco. Quisiera invitar a mis ministros. Tengo plantaciones. Quisiera hacer cosechas, hacer parrilladas, que vengan con sus nietos”.

Fuente: 20 minutos